Jako Polski Związek Przetwórców Tworzyw Sztucznych chcielibyśmy się odnieść do apelu Unii Metropolii Polskich, Polskiej Rady Ekumenicznej i Inicjatywy (Nie)zapomniane Cmentarze o postawę ekologiczną odwiedzających cmentarze. Organizacje te swoim apelem nakłaniają do rezygnacji z zakupu zniczy z tworzyw sztucznych.
Bardzo nas cieszy, że te organizacje nawołują do ograniczenia ilości odpadów, jednakże szkoda, że nie wszystkich, a tylko tych wykonanych z plastiku. Chętnie zapoznamy się z analizami środowiskowymi, które wskazują na mniejsze obciążenie środowiska użytych materiałów alternatywnych.
Analizując ofertę zniczy zdecydowanie najlepszą opcją środowiskową są znicze z wymiennym wkładem, dające możliwość wielokrotnego wykorzystania tej samej obudowy. Oprawa wkładów jest wykonana z tworzywa sztucznego, natomiast sam znicz ze szkła. Obecnie w ofercie można także znaleźć wkłady z tworzywa sztucznego LED o dłuższym czasie emisji światła, które skutecznie może zredukować potrzebę ponownego zakupu wkładu i zmniejszyć w ten sposób powstałe ilości odpadów. Wobec tego apelujemy do odwiedzających cmentarze i do organizacji mających wpływ na opinię z przesłaniem takiej treści:
„Przy zakupie zniczy podejmujmy decyzję rozsądnie i kupujmy znicze, które można wykorzystać w dłuższej perspektywie czasu, a ich użycie wygeneruje mniej odpadów niż tych alternatywnych. A po ich wykorzystaniu selekcjonujmy powstałe odpady i wrzucajmy do odpowiednich pojemników”.
Z poważaniem
Firmy Członkowskie
Polskiego Związku Przetwórców Tworzyw Sztucznych
Od redakcji:
Apel Unii Metropolii Polskich, Polskiej Rady Ekumenicznej i Inicjatywy (Nie)zapomniane Cmentarze o rezygnację z plastikowych zniczy można określić jako prostą zagrywkę pod publiczkę, pozbawioną głębszej refleksji. Chociaż szczytne hasła o ekologii zawsze dobrze brzmią, problem polega na tym, że demonizowanie plastiku bez uwzględnienia całego cyklu życia materiałów to przykład ignorancji. Sprowadzenie dyskusji do prostego „plastik jest zły” jest uproszczeniem, które nie przynosi realnych korzyści środowisku.
Zacznijmy od faktów: tworzywa sztuczne, choć demonizowane, są nieodłącznym elementem zrównoważonej gospodarki, szczególnie jeśli mowa o ich odpowiednim recyklingu. Plastik ma długą żywotność, a w przypadku odpowiedniego gospodarowania odpadami, można go wielokrotnie przetwarzać, co znacznie obniża emisje CO2 w porównaniu z alternatywami. Produkty plastikowe, w tym znicze, mają mniejszy ślad węglowy niż ich szklane odpowiedniki – produkcja szkła wymaga znacznie więcej energii, a transport ciężkich szklanych produktów generuje większe emisje.
Apel wspomnianych organizacji pomija również kluczowy fakt: to nie plastik sam w sobie jest problemem, ale niewłaściwe zarządzanie jego odpadami. Zamiast wzywać do całkowitego wycofania tworzyw sztucznych, powinniśmy promować ich odpowiednią segregację i recykling. Postulaty organizacji powinny skupić się na wspieraniu rozwiązań systemowych, które rzeczywiście przyczynią się do zrównoważonej przyszłości, a nie na powierzchownych gestach, które mogą jedynie odciągać uwagę od realnych problemów.
Tworzywa sztuczne, odpowiednio zarządzane, mają fundamentalne znaczenie dla nowoczesnych społeczeństw – od opakowań, przez medycynę, po budownictwo. Zamiast demonizować plastik, apelujmy o lepsze systemy jego zagospodarowania i inwestowanie w technologie, które pozwolą na minimalizację odpadów oraz ograniczenie emisji w całym cyklu życia produktów.
Takie podejście jest dalekowzroczne i odpowiedzialne, w przeciwieństwie do bezrefleksyjnych kampanii, które upraszczają problem do chwytliwych haseł w rodzaju “plastik = zło wcielone”.
