Plastics Recyclers Europe, EuRIC i FEAD stanowczo sprzeciwiają się mechanizmowi priorytetowego dostępu do rPET dla wybranych producentów.

Organizacje reprezentujące europejskie podmioty zajmujące się recyklingiem odrzuciły wezwania europejskiego stowarzyszenia ds. napojów bezalkoholowych Unesda dotyczące mechanizmu priorytetowego dostępu, czyli „prawa pierwokupu”, do PET pochodzącego z recyklingu produkowanego z ich własnych opakowań, w ramach rewizji Dyrektywy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych, proponowanej w Komisji Europejskiej.

Plastics Recyclers Europe, EuRIC i europejskie prywatne stowarzyszenie zajmujące się gospodarką odpadami FEAD stwierdziły we wspólnym oświadczeniu, że jeśli takie prawo pierwokupu zostanie wdrożone, „będzie szkodliwe dla rozwoju możliwości recyklingu w Europie, promując monopolistyczną kontrolę nad polimerami poddanymi recyklingowi i sprzeczne z zasadami wolnego rynku”.

Trzy grupy stwierdziły, że wezwania opierały się na przypuszczeniu, że w UE występuje niedobór rPET dla sektora napojów. „Przypuszczalnie ten niedobór wynika z tego, że branże inne niż napoje, w szczególności rynek włókien, wykorzystują znaczną część PET pochodzącego z recyklingu, mającego kontakt z żywnością”.

Jak jednak wskazują recyklerzy, od czasu wprowadzenia obowiązkowego celu dotyczącego zawartości materiałów pochodzących z recyklingu w butelkach PET do napojów w dyrektywie w sprawie tworzyw sztucznych jednorazowego użytku udział w rynku włókien gwałtownie spadł. W 2022 roku stanowił on zaledwie 5% całkowitego rynku rPET, gdyż zakup drogiego rPET do kontaktu z żywnością nie jest opłacalny finansowo dla branży włókienniczej.

– W związku z tym prawo pierwokupu ma na celu rozwiązanie problemu dostępności, który nie istnieje – podsumowują sygnatariusze oświadczenia.

Największym zagrożeniem dla obiegu zamkniętego opakowań był wyjątkowo niski popyt na rPET w UE, co zmusiło europejskie zakłady recyklingu do pracy znacznie poniżej swoich możliwości, a także duże wahania cen – twierdzą dalej trzy organizacje recyklerów.

– Przyznanie priorytetowego dostępu konkretnym uczestnikom rynku zapewniłoby stabilne źródło surowców wtórnych do wykorzystania w niektórych kategoriach nowych opakowań, ale beneficjenci priorytetowego dostępu zyskaliby monopolistyczną władzę w zakresie ustalania cen recyklatów – czytamy w oświadczeniu.