Reverse,Vending,Recycling,Machine.,Recycling,Machine,That,Dispenses,Cash.,Man

Kaucja nie taka zielona? Ślad CO₂ butelki rośnie

Podziel się:
Facebooktwitterlinkedinmail

Na portalu portalkomunalny.pl ukazał się artykuł ujawniający nieoczywiste skutki środowiskowe wdrażanego w Polsce systemu kaucyjnego. Z najnowszych badań wynika, że zamiast ograniczać emisje CO₂, może on niemal trzykrotnie zwiększyć ślad węglowy przypadający na jedną butelkę PET w porównaniu z dotychczasowym systemem gminnym.

Analizę przeprowadziły dr inż. Beata Waszczyłko-Miłkowska oraz dr inż. Jolanta Kamińska-Borak z firmy BioVeradi. Na podstawie 109 scenariuszy i licznych testów wrażliwości oszacowano, że ślad węglowy dla jednej butelki PET w systemie kaucyjnym wynosi około 11 g CO₂e, podczas gdy w gminnym – zaledwie 4 g CO₂e. Skąd taka różnica?

Ekspertki zwracają uwagę na większą energochłonność logistyki. W systemie kaucyjnym butelki trafiają do specjalnych punktów zbiórki, które w gminach rozproszonych mogą być oddalone o kilka kilometrów – co często oznacza konieczność dojazdu samochodem. Dodatkowo dochodzi koszt środowiskowy transportu niezgniecionych, objętościowych odpadów do punktów konsolidacji i sortowni. Jak wylicza Agata Juzyk, prezeska Reselekt S.A., na jedną naczepę ciężarówki mieści się zaledwie 750 kg butelek PET zebranych w systemie kaucyjnym.

Dalsze źródła emisji to energia zużywana przez automaty zbiórkowe, a także procesy sortowania – rozdział materiałów, koloru tworzyw i metali. Każdy z tych etapów generuje CO₂, który dotąd był minimalizowany dzięki prostszej, lokalnej zbiórce gminnej.

Badanie uwzględniało trzy typy regionów – miejski, wiejski i miejsko-wiejski – oraz ich rzeczywiste uwarunkowania infrastrukturalne i dostęp do recyklerów. Jak zaznacza dr inż. Waszczyłko-Miłkowska, czyni to analizę jedną z najdokładniejszych w polskich realiach.

Dla branży przetwórstwa tworzyw to ważna przesłanka do ponownego przemyślenia systemu kaucyjnego nie tylko jako rozwiązania organizacyjnego, ale i realnego kosztu środowiskowego. Zamiast ulegać pozorom ekologii, warto analizować pełny cykl życia tworzywa i szukać optymalizacji tam, gdzie naprawdę ma to znaczenie.

Pełna treść artykułu dostępna jest na portalkomunalny.pl

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *